“父债子还”
自古以来民间就有这样的说法
父母欠下的债务
子女一定要还吗？
登录/注册后可查看大图
干爹向干儿子举债，借条签署粗枝大叶。干爹干妈双双病逝，债务偿还成了难题。“父债子还”是天经地义，还是于法有据？债务人死亡后，民间借贷纠纷案件如何处理？
2005年6月，天气逐渐炎热。一天黄昏，工地外的石板路上传来一阵急促的脚步声，一名面部黝黑的男子急匆匆地向工地走来。
男子叫何元林，是一个小包工头。这几天工地上急需用钱开工，让他焦头烂额，不知如何是好。何元林突然想到自己的干儿子刘胜，刘胜以前跑过运输，应该能帮到自己，于是，何元林独自来到刘胜家中，道明了来意。
登录/注册后可查看大图
一番寒暄之后，何元林顺利借到了现金 125700元，还当场出具了一张借条。借条中载明：“今借到刘胜现金 125700元”，落款处有何元林的签名和捺印，但借条上没有注明还款期限。
转眼间10多年过去了，何元林一直未还偿还向刘胜借到的这笔钱。2016年2月、5月，何元林及妻子姜玲因病相继去世。何元林夫妇膝下有一个儿子和三个女儿，分别是何一凡、何一梅、何一琴、何一萍，生前何元林和妻子姜玲在崇州市羊马镇有一栋一楼一底的住房。
在得知何元林及妻子已经离世后，刘胜分别给何家四个子女打电话，阐明了借款事实并要求还钱，但四个子女对此事的态度却不太一样。
登录/注册后可查看大图
三个女儿何一琴、何一萍和何一梅则显得通情达理一些。
对对对，我们同意用父母遗产范围内的财产偿还你的这笔借款。
不过我哥哥不同意，你可能还是需要通过诉讼的方式来解决这件事哦！
无奈，刘胜只得向法院提起诉讼，要求何元林的四个儿女连带偿还借款125700元。
法庭上，案件的争议焦点集中在刘胜和何元林之间是否存在民间借贷关系以及举证责任的分配问题上。在认定存在民间借贷关系问题上，何元林向刘胜出具的《借条》真实有效能够证明何元林借款的事实，也有证人证实何元林与刘胜之间存在借款关系，另外何元林的二个女儿何一琴、何一萍也当庭认可了何元林与刘胜之间的借款事实。针对大儿子何一凡对刘胜是否具备出借能力的质疑，法院经审理查明，刘胜早年从事运输业务，有一定的经济收入来源，具备出借能力。
虽然何一凡对《借条》的真实性存在疑问，但在法庭审理过程中，何一凡并没有申请鉴定和对《借条》的真实性承担举证责任。因此，刘胜主张何元林欠其借款125700元，有《借条》、证人证言，何一琴、何一萍及刘胜的当庭陈述相互印证，法院依法予以确认。法院依法判决何一凡、何一梅、何一琴、何一萍四人于判决生效之日起十五日内以何元林遗产范围内的财产为限支付原告刘胜借款125700元。
.gif)
.gif)
